American Blind sent Google a letter complaining that it was selling AdWords
that infringed on its trademarks. Google places the sponsored links on the right side of of its results
page. For example, if
someone types ``American Blind
& Wallpaper Factory'' into Google's
search box, the advertisements of other companies are listed beside the search
results, luring users to click on them. American Blind
threatened a trademark lawsuit similar to one brought against Google by French
handbag seller Louis Vuitton in August (In October a French court ordered Google to
cease the practice and pay a fine).
Google asked the U.S.
District Court, Northern District of California for declaratory judgment that
its AdWords don't infringe on American Blind's trademarks and demanded a jury
trial. The complaint filed November 26 states, "Google believes and
maintains that descriptive terms (including terms such as 'blind,' 'wallpaper'
and 'factory,' which are component parts of American
Blind's trademark) are not entitled to any such treatment, and that Google's
sale of keyword-triggered advertising does not violate the Lanham Act."
December 5, 2003:
Kuchinskas, Susan: Google
Asks Judge to Lay Down Trademark Law, internetnews.com:
"Today, Google asked a U.S. district court to rule on whether some of
the keywords it sells to advertisers infringe on the trademarks of American
Blind and Wallpaper Factory."
December 5, 2003: Google
Adwords in den USA auf dem juristischen Prüfstand, Heise:
"Der Suchmaschinenbetreiber Google will vor Gericht klären lassen,
unter welchen Bedingungen mit Suchbegriffen verknüpfte bezahlte Werbung mit
dem US-Markenrecht kollidiert."
December 4, 2003: Olsen, Stefanie, Google
wants ruling on search trademark law, CNet:
"Aiming to pre-empt mounting complaints of trademark violations, search
company Google has asked a court to rule on whether its keyword-advertising
policy is legal."
November 21, 2003: Einstweilige
Verfügung gegen Google.de, Heise:
"Das Landgericht Hamburg hat in einem Beschluss vom 14. November
(Aktenzeichen 312 O 887/03) Google.de verboten, weiterhin Werbeanzeigen für
das Keyword "Preispiraten" zu schalten, wenn der Link auf die
Domain Preisserver.de verweist."
November 13, 2003: Google
verbietet AdWords-Anzeigen für Dialer-Seiten, Heise:
"Auch Google greift nun gegen Dialer durch: Werbeanzeigen für Seiten,
die Dialer nutzen oder "den Gebrauch von Dialern fördern", sind
ab sofort nicht mehr zulässig..."
November 5, 2003: Sullivan, Danny, Google
Faces Fight Over Ads & Trademarks In France, Search Engine Watch:
"Days after Google was fined
by a French court for selling ads linked to the terms "travel market"
and "airflight market," news
emerged that Louis Vuitton launched its own trademark-related action
against Google."
October 16, 2003:
McCullagh, Declan, Google
France fined for trademark violation, ZDNet:
"A French court has ruled against Google France in an intellectual
property dispute, saying the company must pay a fine for allowing
advertisers to tie their text notices to trademarked search terms."
April 4, 2003: Steiner, Ina, Amazon
to Put Google Ad Words & Search on Its Site
, Auctionbytes:
"Amazon.com and Google have announced a multi-year agreement that will
make Google's search technology and targeted sponsored links available on
Amazon.com."
Earlier this year, auction giant eBay
asked Google to block advertisers from using its trademark in sponsored
search results. eBay listed, in 13 pages, a wide selection of terms related to
its trademarks. Google complied with some of its requests.
August 8, 2003: Olsen, Stefanie, Google
ads a threat to eBay trademark?, CNet:
"Auction giant eBay has moved to block Google advertisers from using its
trademark in sponsored search results that appear on Google and across the
Web."
2. US- President
George W. Bush - A miserable failure?
Here is what you have to do: Go to
Google's
main page and type in "MISERABLE FAILURE". The search engine will
direct you to the biography of the president on the White House website. Try and
see it!
The trick is possible because Google searches more than just the contents of web
pages - it also counts how often a site is linked to, and with what words. Thus, members of an online community can affect the results of Google searches -
called "Google bombing" - by linking their sites to a chosen one.
December 7, 2003: "Miserbale
failure" links to Bush, BBC:
"George W Bush has been Google bombed: Web users entering the words
"miserable failure" into the popular search engine are directed to
the biography of the president on the White House website."
December 6, 2003: Google
überrascht bei der Suche nach erbärmlichen Versagern, Heise:
"Die Eingabe der Formulierung "miserable failure", die im
Deutschen die Bedeutung "erbärmlicher Versager" hat, bringt bei
der Suchmaschine Google Erstaunliches zutage. Auf Platz eins findet sich die
Biografie des amtierenden US-Präsidenten, George W. Bush."
Adam Mathes first used a bomb to ensure that whenever anyone typed the phrase
"talentless hack" into Google they got the site of his friend Andy
Pressman. More information on Google Bombing is new in technical background:
Google
Bombing, The Word Spy:
"Setting up a large number of Web pages with links that point to a specific
Web site so that the site will appear near the top of a Google search when users
enter the link text."
March 24, 2002: Google
Bombing: Manipulation der Suchergebnisse, Heise:
"Die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung berichtet von einer Möglichkeit,
die meistbenutzte Suchmaschine im Internet, Google, so zu manipulieren, dass sie
bestimmte Inhalte aus dem Internet bevorzugt anzeigt."
March 13, 2002: Google
hit by link bomber, BBC News:
"Popular search site Google is being exploited by some net users to mount
protests and play jokes on their friends."
March 3, 2002: Hiler, John, Google
Time Bomb, Microcontent News:
"Google and Weblogs seem inextricably tied together, as link-rich blogs are
increasingly influencing the algorithms of Google's search engine."
3.
Online Policy Group v. Diebold, Inc.
Diebold
Election Systems sells electronic voting systems used in states including
California, Georgia, Ohio and Texas. Diebold demands that webmasters
remove internal documents, that include conversations that
cast doubt on the company's ability to sell secure software and criticize the
company's software, security, certification and sales practices, or stop
hyperlinking to the documents.
The
cease and desist letters earned Diebold a lawsuit by an ISP (The Online Policy
Group) with a client (Indymedia) who linked to the documents and by two
Swarthmore students whose school--acting as their ISP--had removed copies under
takedown threat. They pledged to seek a court order spelling out that publishing
or linking to the Diebold e-mails doesn't amount to copyright infringement. EFF
is representing the Online Policy Group.
"An
ISP with knowledge that hyperlinks on its site direct users to potentially
infringing material is not immunized from liability," Diebold's filing said.
"It is now well established that hyperlinks directing users to websites
containing infringing material themselves infringe the underlying copyright."
But Diebold soon backed off and told a judge it won't sue websites that post
information about possible flaws in its touch-screen machines. Lawyers who
represent the Online Policy Group indicated that they had not finished pressing
their case against Diebold, that they wanted more: They are seeking a court
order that says publishing or linking to the Diebold files on the Web does not
violate copyright law, and that ISPs should not face penalties for hosting Web
sites that do.
A
hearing is scheduled Feb. 9.
U.S.
congressional representative Dennis Kucinich, who is seeking the Democratic
Party's presidential nomination, also provides links to the Diebold e-mail
correspondence from his House of Representatives Website.
December
2, 2003: Online-Bürgerrechtler
wollen Urteil gegen Wahlmaschinenhersteller erzwingen, Heise:
"Die mit dem US-Wahlmaschinenhersteller Diebold im juristischen Clinch
liegenden Bürgerrechtsaktivisten wollen gerichtlich feststellen lassen,
dass die Online-Veröffentlichung interner Diebold-Dokumente nicht gegen
US-Copyrightgesetze verstößt."
December
2, 2003: Zetter Kim, Diebold
Backs Off Legal Challenge, Wired:
"Diebold Election Systems is withdrawing legal threats against voting
activists and Internet service providers for publishing copies of internal
staff e-mails that the company says were stolen from its servers."
December
1, 2003: Festa, Paul, Diebold
retreats; lawmaker demands inquiry, CNet:
"Diebold is facing threats on two fronts as free-speech advocates
pursue monetary damages against it and a presidential candidate urges a
congressional inquiry into the company."
December
1, 2003: Konrad, Rachel, Electronic
voting firm drops legal case, Salon:
"In a major victory for free speech enthusiasts on the Internet,
Diebold Inc. has agreed not to sue voting rights advocates who publish
leaked documents about the alleged security breaches of electronic voting."
November
21, 2003: Röttgers, Janko, Abmahnungen
vierter Ordnung, Telepolis:
"Der Wahlcomputer-Hersteller Diebold versucht weiter, mit allen Mitteln
gegen Kritiker vorzugehen. Doch zu den nächsten Abmahn-Fällen könnte auch
ein demokratischer Präsidentschaftskandidat gehören. Mittlerweile fordern
Politiker aller Parteien eine Nachbesserung der Technologie."
November
18, 2003: Juristischer
Streit um Wahlmaschinen-Hersteller geht weiter, Heise:
"Im Rechtsstreit um die Online-Veröffentlichung interner Dokumente des
Wahlmaschinen-Herstellers Diebold Election Systems ist nach einer ersten Anhörung
am gestrigen Montag noch kein Urteil ergangen."
November
17, 2003: McCullagh, Declan, Students
fight e-vote firm's DMCA claims, CNet:
"A federal judge in San Jose, Calif., heard arguments in a lawsuit
brought by student activists seeking to disseminate internal documents from
Diebold Election Systems, an Ohio company that sells e-voting
software."
November
4, 2003: Bürgerrechtler
und Studenten klagen gegen Wahlmaschinenhersteller, Heise:
"Die Internet-Bürgerrechtsorganisation
Electronic Frontier Foundation (EFF) und Vertreter des Center for Internet
and Society der Stanford Law School wollen juristische Drohungen des
Wahlmaschinen-Hersteller Diebold Election Systems wegen Veröffentlichung
interner Diebold-Dokumente im Internet per einstweiliger Verfügung stoppen."
November
4, 2003: Festa, Paul, California
voting machine called into question, CNet:
"As voters in California go to the polls, the state is launching an
investigation into alleged illegal tampering with electronic voting machines
in a San Francisco Bay Area county."
November
3, 2003: McCullagh, Declan, Students
buck DMCA threat, CNet:
"When Diebold Election Systems learned that its internal e-mail
correspondence had popped up on the Web, it used a common legal tactic:
sending cease-and-desist letters to Webmasters."
December 11, 2003: Ankläger
fordern Haftstrafe für DVD-Hacker, Heise:
"Im Berufungsprozess gegen den als DVD-Hacker bekannt gewordenen
Norweger Jon Lech Johansen hat die Staatsanwaltschaft wie im
Ursprungsverfahren eine Haftstrafe von 90 Tagen sowie ein Bußgeld von
20.000 Norwegische Kronen (2460 Euro) gefordert."
December 2, 2003:
Leyden, John, DVD
Jon retrial begins today, The Register:
"The retrial of DVD Jon Johansen is set to begin in Oslo today."
Köhler, Markus / Arndt, Hans-Wolfgang, Recht des Internet, 4. Auflage
2003, 179-183, 223-226, 245-250
Bräutigam, Peter / Leupold, Andreas, Online-Handel,
München 2003; B I 238, 252, 283, 305, 332
Leistner, Matthias, Werberecht im Internet, in:
Bettinger / Leistner, Werbung und Vertrieb im Internet, 5 ff.
Leistner, Matthias, Urheber- und wettbewerbsrechtlicher
Schutz der Website und rechtliche Beurteilung von Hyperlinks, in: Bettinger
/ Leistner, Werbung und Vertrieb im Internet, 63 ff.
Leistner, Matthias, Die neuen Haftungsvorschriften im
deutschen und europäischen Recht, in: Bettinger / Leistner, Werbung und
Vertrieb im Internet, 399 ff.
Bettinger, Torsten, Elektronischer Vertragsschluss und
Informationspflichten im elektronischen Geschäftsverkehr, in: Bettinger /
Leistner, Werbung und Vertrieb im Internet, 619 ff., 640-642
Ubber, Thomas / Jung-Weiser, Gisela, Markenrecht im
Internet, Heidelberg 2002, 145-183
Wiebe, Andreas, Anmerkung zu BGH - Paperboy, MMR 2003,
719 ff., MMR 2003, 724 f.
Ernst, Stefan, Anmerkung zu BGH Urt. v. 17.07.2003 - I
ZR 259/00 - Paperboy, ZUM 2003, 860 f.
Klett, Alexander, Anmerkung zu BGH - Paperboy, K&R
2003, 554 ff, K&R 2003, 561 f.
Handig, Christian, Anmerkung zu OGH - Meteodata, GRUR
Int. 2003, 863 ff, GRUR Int. 2003, 866 f.
Joppich, Brigitte, Das Internet als Informationsnetz? -
Zur urheber- und wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit von Deep Links, CR
2003, 504 ff.
Niemann, Fabian, Anmerkung zu LG München I - Framing,
CR 2003, 526 ff., CR 2003, 528 ff.
Visser, Coenraad, South Africa: New Liability Regime
for ISPs, CRi 2003, 94 ff.
Müller, Björn, The legality of Deep-links in Germany,
Communications Law, Vol. 8, No. 5, 2003, p. 375-376
Schwarzenegger, Christian / Niggli, Marcel Alexander,
Über die Strafbarkeit des Hyperlink-Setzers, medialex 2003, 27 ff.
Fallenböck, Markus / Nitzl, Stephan, Urheberrechtliche
Rahmenbedingungen für elektronische Pressespiegel, medien und recht 2003,
102, 104
Maslaton, Matthias, Anmerkung zu LG München I -
Framing, MMR 2003, 198-199
Schweizer, Mark, Kelly vs. Arriba, Zur Zulässigkeit
von Thumbnails und Inlinelinks nach US- und Schweizer Recht, sic! 2003, 249
ff.
Schwarzenegger, Christian: Die strafrechtliche
Beurteilung von Hyperlinks. Nach den allgemeinen Bestimmungen des deutschen
StGB und der geänderten Fassung der Verantwortlichkeitsregelung in den §§
8 bis 11 TDG, in: Becker, Jürgen / Hilty, Reto M. / Stöckli, Jean-Fritz /
Würtenberger, Thomas (Hrsg.): Recht im Wandel seines sozialen und
technologischen Umfelds. Festschrift für Manfred Rehbinder. München: Beck,
2002, 723-739
Schwarzenegger, Christian: E-Commerce - Die
strafrechtliche Dimension, in: Arter, Oliver / Jörg, Florian S. (Hrsg.):
Internet-Recht und Electronic Commerce Law. Lachen/St. Gallen: Dike Verlag,
2001, 329-375
OLG
München, Decision of September 11, 2003 - 29 U 2681/03
Duty to inform
Eine gesetzliche Vorgabe, unter
welcher Bezeichnung die Anbieterkennzeichnung erfolgen soll, besteht nicht. Bei
dem Bereithalten von Tele- bzw. Mediendiensten haben sich im Verkehr die
Bezeichnungen "Kontakt" oder "Impressum" durchgesetzt, um
den Nutzer auf die Angaben zur Person des Anbieters hinzuweisen. Die
Bezeichnungen "Kontakt" und "Impressum" werden vom
situationsadäquat durchschnittlich aufmerksamen, informierten und verständigen
Nutzer des Internets (World Wide Web) als Hinweis auf die Informationen zur
Anbieterkennzeichnung gemäß § 6 Satz 1 TDG, § 10 Abs. 2 Satz 1 MDStV
verstanden.
Unmittelbare Erreichbarkeit im
Sinne von § 6 Satz 1 TDG, § 10 Abs. 2 Satz 1 MDStV ist im Sinne einer Zugangsmöglichkeit
ohne wesentliche Zwischenschritte zu verstehen. Im Hinblick auf die Üblichkeit
der Verwendung von Links beim Angebot von Tele- bzw. Mediendiensten im Internet
und im Hinblick auf die Leichtigkeit, mit der Nutzer Links per Mausklick
nachgehen können, sind die Informationen zur Anbieterkennzeichnung auch bei
einer Fallkonstellation unmittelbar erreichbar, bei der zwei Mausklicks des
Nutzers erforderlich sind, um zu den betreffenden Informationen zu gelangen.
Newsarchive
The Links & Law
website is updated regularily,
so check back for updated
information and resources about
search engine and linking issues.